LadyBug a spus:
ok, dar nu eu am fost cea care a inceput cu tonul acid.
Posibil sa fi gresit. Promit sa ma corectez. Ca sa pot te rog sa imi arati unde "aiureala" "ma doare undeva". Mersi.
LadyBug a spus:
Stiu ca pentru lumina alba Cree sunt pe primul loc.
Alte detalii sunt pe site-ul producatorilor:
http://www.hydrogrowled.com/Comparing-LEDs-W8.aspx
Cree sunt foarte bune dar producatorii aparatului tau nu folosesc nici Cree, nici Luxeon, nici Osram sau alt producator cunoscut "Taiwan LED's". Cel putin asa zic ei. Iar ledurile produc 52 lumeni la 350mA(apare pe siteul lor). Banuiesc 1V 1W. Deduc eu 52 lumeni/W. La un tub T8 ajungi uzual la 90lumeni/W. Spectrele insa difera.
LadyBug a spus:
Pai tocmai de aia scrie fiecare pe forum, ca sa afle mai multe, nu? Si din contraziceri mai aflam chestii.
De acord. Invatam din lucruri concrete si argumentate.
LadyBug a spus:
Oricum, daca aveti t8 sau t5, de ce nu ati spus pana acum?
Unii cu experienta au incercat, chiar inainte de a fi cumparate ledurile. De exemplu Refu. Au renuntat ... din diverse motive.
LadyBug a spus:
In caz ca Maricica nu stia, lumina albastra e cea mai daunatoare pt ochi - sau cel putin asa am citit eu. Despre cea rosie nu stiu.
Nu pot sa te contrazic dar as vrea sa citesc si eu despre acest subiect si te rog sa imi dai un link spre un articol. Un articol serios si documentat. Sa iti dau un exemplu de articol "Effects of Light Quality on Seed Germination and Seedling Growth of Cattleya Orchids in vitro" (
http://www.affrc.go.jp/agrolib/RN/0000074957.pdf). Prezinta in tabelul 1 cresterea cu surse de diferite culori. Se masoara lungimea plantei, numarul de frunze, marimea celei mai mari frunze, date despre radacini, cate plante au dezvoltat radacini, cate au radacini si mai sus, etc. La surse din astea te rog sa faci referire nu la siteuri ale unora care vor sa isi vanda un produs.
LadyBug a spus:
Revin: tot pt maricica: in testul expus cu busuiocul nici macar nu erau ledurile mele, seria X-Pro de 3W, ci erau led-urile din seria standard, aia de 1W, asa ca....
Asa ca ... nu ai inteles nimic din din ce am vrut sa zic. Daca te uiti pe site la ledul de 1W spune 44.1 Total Lumens iar la cel de 3W sunt 44.97 Total Lumens. Valorile lumeni/100mA sunt simtitor egale peste tot. Mai departe. Ei au pus "4x63W Penetrator lights, consuming 57-58W of electricity each" si "T5 4x54W High Output bulbs". Au masurat cu un "Li-Cor 250A Quantum light meter" lumina dispoibila pentru fotosinteza urmarind curba specifica. Au obtinut 430 micromole/m2/s adica acelasi nivel pentru ambele solutii. Cu alte cuvinte, cu proximativ acelasi consum au reusit acelasi nivel de iluminare specifica plantelor. Din punctul asta de vedere eficienta este la fel. Se poate intampla ca planta sa prefere spectrul led, sa se comporte la fel cu cele doua si sa prefere spectrul tuburilor. Iti dai seama ca teste in care planta prefera spectrul t5 nu are sens sa apara pe site.
danero2004 a spus:
LadyBug a spus:
...Inca o intrebare: de ce sunt acum la moda LED-urile? Ecrane la telefoane cu LED, televizoare cu LED, becuri cu LED... Trebuie sa existe un motiv, nu cumva sunt mai eficiente?.
Pai daca ar avea toti neoane de unde si $$$$ .....am cateva leduri in mana acum care fac cativa lei , aceleasi leduri puse intro carcasa de un chinez si adus aici.....considerat ceva inovator (cand ledurile sunt pe piata de cand ma stiu) si vandut in magazine cu pana la 100 ei....e pur si simplu aberant , dar e......NOU , e VIITORUL , cine nu are e fraier .....
Daca ar fi asa de bune crede-ma ca olandezii ar avea primii asa ceva , dar fii sigura ca au testat si au ramas la HID si la neoane profi.
totul e doar ........reclama
1. De acord in totalitate.
2. Eu zic ca in loc de chinez merge si american.
3. Olandezii sau oricine evalueaza real costurile.
4. Te superi daca zic ca doresc ca iti ofer jumate de naveta de suc?
LadyBug a spus:
nu sunt ieftine decat daca nu au putere mare, daca ar fi asa ieftine n-ar mai costa TV-urile cu LED mult mai mult decat celelalte. Nu sunt "aceleasi" led-uri pe care le gasesti la magazinul din colt cu 2 bani - cred ca este evident acest lucru ca n-au cum sa fie tot alea.
1. Ledurile de 3W din corpul tau la valori de 52lumen/W banuiesc ca sunt in jur de 30$ pentru 100 de bucati. Valori de genul asta sunt la eficienta asta. Daca cumpara mai multe negociaza.
2. Ajungi dintr-o extrema in alta. La un TV datorita ledurilor costul de productie se ridica destul de putin dar intervine exact ce a scris danero2004 in mesajul de mai sus.
3. Nu de 2 bani ci de cativa centi cost real platit de producatorul tv-ului la producatorul ledului.
LadyBug a spus:
de ce tv-urile cu LED backlight sunt mai luminoase si consuma mai putin curent decat cele cu neon in spate?
Poate pentru ca la cele cu tub acesta este pe margine sus si jos. Pentru a ilumina ecranul trebuie putere mai mare. Exista diferente de iluminare intre mijlocul ecranului si margine. Ledurile sunt mai micute, pot sa fie distribuite pe o suprafata mai mare si lumina sa cada direct. Se obtine o iluminare mai buna si uniforma cu un consum mai mic. Dar asta nu inseamna ca la o iluminare directa tubul acela produse mai putini lumeni/w decat ledul.
Nu pot sa nu zic de partea asta de pe siteul lor "We flew to China to test a wide assortment of High Power LED's on the market". De ce, China nu trimite produse in State si au trebuit sa zboare pana acolo
?
Gata. Promit ca nu mai fac. Scuze.