Dupa citeva luni de convietuire cu trifoiul si balariile pe care nu le-a impiedicat sa iasa, am ajuns la urmatoarele concluzii:
1. Cultura de trifoi nu are absolut nicio legatura cu ceea ce numim "gazon". Nu este un bun acoperitor de sol, in sensul ca nu fixeaza pamintul si nu creeaza un covor verde compact. Nu suporta nici macar trafic mediu, iar dupa tundere arata urit pina ii cresc iar frunzulitele.
2. Trifoiul nu impiedica aparitia buruienilor, ba chiar isi tin de cald
si umezeala unele altora.
3. Trifoiul nu este mai usor de intretinut decit gazonul: dupa ploi creste luxuriant si trebuie tuns. Numai ca daca-l tunzi, risti sa ramina intr-o faza de citeva fire chele vreme de citeva luni, timp in care il cam pindeste uscarea daca e seceta. In plus, daca ai zone mai umede in gradina, trifoiul va creste mai inalt decit in restul curtii in acele zone, ceea ce nu arata prea sexi.
4. Poate singurul avantaj al trifoiului e ca ramine verde indiferent cit de seceta si cald e afara.
Concluzia concluziilor de mai sus e ca: trifoiul nu poate fi folosit ca inlocuitor de gazon, pentru ca nu are niciuna din proprietatile gazonului clasic. Toti "marii specialisti" peisagisti care recomanda varianta asta nu au vazut in viata lor cum se comporta trifoiul.
Si concluzia ultima, cea mai trista pt palmele noastre... e ca la toamna sapam iar curtea si punem un gazon rustic (probabil) sau sport. Poate aruncam printre el si ceva seminte de trifoi, ca in combinatie cu iarba nu arata rau.
No, sper sa foloseasca cuiva acest jurnal de campanie, sa nu-si mai consume si altii timpul si nervii incercind sa faca din rahat bici si din trifoi gazon.